sábado, 15 de diciembre de 2012

LA PAJA EN EL OJO AJENO



El día de ayer se da a conocer la noticia de una matanza en una escuela en una pequeña población de Connecticut, USA. La opinión pública, autoridades y en general toda persona muestra su conmoción ante tal evento que dejó al menos 20 muertos con armas de fuego.

Desgraciadamente este no es un hecho aislado. También se dió a conocer otra muerte mediante arma en un casino en Las Vegas. Hace un par de semanas también un asesinato y suicidio de un jugador de fútbol americano, entre varios casos que se han dado a conocer, ya sea por su magnitud, como el caso de escuelas, centros comerciales, o por ser figuras públicas, es decir, deportistas, artistas, entre otros.

Así pues, es para imaginarse cuántos casos no salen a la luz pública, principalmente en estos momentos, cuándo una gran parte de los estadounidenses atraviesan problemáticas financieras serias y la irritabilidad está a flor de piel.

El Presidente Obama si bien mostró su lado humano en una conferencia de prensa, también mostró que difícilmente podía levantar la mirada, mostró su pesar, pero no le era fácil dar la cara. No ha podido reconocer que la política estadounidense facilitan a los ciudadanos portar armas y el Estado se olvida de lo que pueda suceder y el uso indebido de éstas generan las tragedias que escuchamos de manera reiterativa.

Lo curioso, es que fácilmente el gobierno estadounidense señala periódicamente cuáles ciudades de México no deben visitarse porque son inseguras y se le olvida decir que las armas que están en México provienen de su país. No puede ver el Presidente Obama ni los anteriores presidentes que no son quién para calificar o juzgar a otros países cuando no han limpiado su casa No pueden reconocer que están protegiendo a una industria en detrimento de sus ciudadanos y, aún más, de toda una región.

Me imagino que en este momento el ex-Presidente Felipe Calderón a decir para sus adentros lo siguiente: Obama: TE LO DIJE. Felipe Calderón frontalmente hace poco más de un año acusó a la industria armamentista de Estados Unidos de fomentar las problemáticas de inseguridad en México-entiéndase que también esta industria coopera para la inseguridad propia de su país.

Pero he ahí el punto, ES FÁCIL VER LA PAJA EN EL OJO AJENO. ¿porqué no nos indican cuáles ciudades de Estados Unidos son inseguras y no deben visitarse? ¿porqué no advierten de que en todas las grandes ciudades existen barrios que no son transitables? 

En fin, Estados Unidos ha perdido mucha credibilidad frente a México y el Mundo, creo que es uno de los grandes beneficios que dejaron las administraciones panistas al ser más frontales ante el crimen organizado y desorganizado.

Para efectos de literatura, creo que estos temas ocuparán en un futuro alguna parte en algunas novelas, ya que lamentablemente estos trágicos eventos que no debieran ocurrir si existiera una legislación más acuciosa en el cuidado del manejo de armas, ahora se convierten en una constante y dejaron de ser la excepción que eran hace un par de décadas atrás, y por supuesto, han marcado a muchísimas familias.

Por lo pronto, estimo que debe quedarnos la enseñanza: NO JUZGUEMOS A OTROS¡ NO SEÑALEMOS SUS ERRORES¡ ES PROBABLE QUE NOSOTROS TAMBIÉN LOS COMETAMOS.

Vivamos cada instante de nuestras vidas como si fuera el último de nuestra existencia.

4 comentarios:

  1. Es difícil para mí juzgar al presidente de los Estados Unidos o a cualquier otro, dado que en Venezuela ocurren muertes como si estuviéramos en guerra.
    En Irak cayeron 162.000 personas entre 2003 y 2011, según la organización no gubernamental Iraq Body Count. Si bien la República Bolivariana de Venezuela no ha sufrido una invasión, el Observatorio Venezolano de Violencia pudo confirmar 124.221 asesinatos ocurridos en el país durante el mismo período. Es decir que sin bombas ni tanques, aquí justo frente a nosotros cayeron 76% de las bajas que tras la caída e Saddam Hussein, se registraron en Bagdad y otras ciudades iraquíes.
    Esto significa que cada 27 minutos un venezolano pierde la vida a manos del hampa, y que casi 80% de esos delitos se cometen con armas de fuego, a pesar de los tres programas de desarme que ha anunciado el Gobierno.
    ¿Cómo me atrevería a hablar en contra de USA o de cualquier otro país?
    Aquí a partir del 2010 se dejaron de dar los reportes de muerte oficiales, para no "alarmar" a la sociedad.

    ResponderEliminar
  2. Muchas gracias por compartir tu experiencia en Venezuela, pues ilustra problemáticas como las de México.
    Bien dices Presidente de Estados Unidos, ya que me refiero a la Institución, Obama y Presidentes anteriores. Además habría que añadir al Congreso para los efectos legislativos que permiten la adquisición de armas.
    Yo veo el dato duro de sucesos que ocurren en Estados Unidos por un evidente mal uso de armas.
    Es una lástima que suceda lo que mencionas en Venezuela, un país que debería de estar en vías de desarrollo para el primer mundo, como así lo estudié cuando estaba en primaria.
    Aquí en México se perdieron aproximadamente 170,000 personas en el sexenio anterior. Se han detenido a muchos delincuentes y casi invariablemente con armas fabricadas en Estados Unidos.
    Las autoridades estadounidenses nunca pudieron explicar a México qué pasó con lo que se denominó la operación "Rápido y Furioso", mediante la cual entraron más de 1,200 armas a México.
    El ex-Presidente de México, Felipe Calderón, les hizo ver que algo tiene que cambiar con la situación de las armas.
    No lo han hecho, siguen teniendo problemáticas. La de Connecticut por su magnitud salió a la luz pública, otras permanecen en círculos más pequeños, como deportivos u artísticos.
    Yo sé que en materia de seguridad hay mucho que trabajar en México, pero cada día vemos que ellos tienen mucho en qué trabajar, cuando no era así 20 años atrás.
    No les queda señalar a otros países como peligrosos cuando la industria armamentista norteamericana, de una u otra manera, abastece al crimen organizado.

    ResponderEliminar
  3. Hola Adrián, Viste esta declaración?: (violencia para controlar la violencia. O bien, presuponer que todo humano puede ser capaz de quitarle la vida a otro ser humano)

    Rep. Louis Gohmert of Texas, is saying that the shooting could have been prevented if more responsible adults in the area -- like principal Dawn Hochsprung, who was killed when she confronted the gunman -- had been armed themselves.

    "I wish to God she had had an M-4 in her office, locked up so when she heard gunfire, she pulls it out and she didn't have to lunge heroically with nothing in her hands," he told Fox News on Sunday. "But she takes him (the shooter) out, takes his head off before he can kill those precious kids."

    Triste, muy triste.

    ResponderEliminar
  4. Buenas tardes, Paco. Son lamentables las declaraciones que mencionas. No se dan cuenta que entre más armas existan en una confrontación encontraremos más muertos o lesionados.

    Afortunadamente, como ayer mencionábamos también existen voces sensatas en el sentido que el uso y tenencia de armas tiene que ser revisado.

    En lo personal, en principio creo que han perdido toda autoridad moral para señalar a México y estimo que deben de ocuparse de la ropa sucia que tienen en casa.

    En segundo lugar, creo que hay nichos de mercado para no destruir esa industria, si eso es lo que les preocupa, pero debidamente regulada la entrega de las armas, así como una debida supervisión referente a la tenencia responsable de las mismas. ¡No se vale con que las armas las tiene mi hermano, mis hijos, etcétera¡

    Saludos y espero que no se requieran muchísimas muertes más, a efecto de que tomen consciencia de que algo se debe de legislar en beneficio de una población que merece mucho más.

    ResponderEliminar